論文式の経営学は、令和2年が得点比率49.70、令和3年が47.80、令和4年が65.75だった。最初の2年は公認会計士試験の勉強としてはほとんど勉強せずに受けていて、それでも得点比率40%の足切りは上回っていた。3年目に勉強して、令和2年から16ポイント上がった。
経営学は短答式に無く、論文式の選択科目として受ける科目になる。この記事には、令和4年に何を変えたか、何を使ったか、そしてこの科目に寄せた私の見方を書く。論点をどこまでやるかの線引きや、計算と理論でよくある失点は、noteのほうに書いた。
この記事でわかること
- 論文式の経営学の配点（第1問50点・第2問50点）、試験時間、出題範囲
- 私の成績通知書3回分で、経営学の問別得点がどう動いたか
- 勉強しなかった2年と、令和4年に変えた3つのこと
- 使った教材と、経営学で計算に寄せて点を取れると見ている理由
公認会計士 経営学は選択科目の1つで、100点・120分
経営学は論文式の選択科目で、経営学・経済学・民法・統計学の4科目から1科目を選ぶ。配点は100点（第1問50点、第2問50点）、試験時間は120分だ。
| 選び方 | 選択科目は経営学、経済学、民法、統計学から1科目 |
|---|---|
| 配点 | 100点。第1問50点、第2問50点 |
| 試験時間 | 120分。令和9年は8月22日の14:30〜16:30（企業法と同じ日の午後） |
| 出題範囲 | 経営管理（経営管理の基礎、経営戦略、経営組織、組織行動、経営統制）と、財務管理（資金調達、投資決定、資本コスト、資本構成、ペイアウト政策、運転資本管理、企業評価と財務分析、資産選択と資本市場、デリバティブとリスク管理）。生産管理と販売管理は当分の間、出題範囲から除外 |
配点は、令和2年・令和3年・令和4年・令和7年の審査会「配点」表がどれも同じ。試験時間は令和9年の施行公告、出題範囲は令和8年の「出題範囲の要旨」から。2026年10月29日に原本を取得して確認した。私が受けた令和2〜4年の試験時間と出題範囲は確認していない。
短答式に経営学は無いので、短答に合格するまでの私は、公認会計士試験の勉強として経営学に手を付けていない。論文式の準備には入ったが、令和2年も令和3年も、ほとんど勉強しないまま受けた。
論点をどこまでやるかの線引きと、計算・理論でよくある失点は、無料のnoteに書いた。
公認会計士 経営学、成績通知書3回分の得点比率
私の経営学の得点比率は、令和2年が49.70、令和3年が47.80、令和4年が65.75だった。令和4年だけ、勉強して受けた。
| 試験 | 第1問（50点） | 第2問（50点） | 得点比率 | 平均からの距離（第1問／第2問） |
|---|---|---|---|---|
| 令和2年（1回目） | 23.3 | 26.4 | 49.70 | -0.34／+0.28 |
| 令和3年（2回目） | 21.8 | 26 | 47.80 | -0.64／+0.20 |
| 令和4年（3回目・合格） | 31.95 | 33.8 | 65.75 | +1.39／+1.76 |
問別得点は各年の論文式試験成績通知書から。平均からの距離は（得点－満点の半分）÷（満点の10分の1）で、単位は標準偏差。私が計算した。式の根拠は偏差値の記事に書いた。
勉強しなかった2年も、得点比率40%の足切りを令和2年は9.70、令和3年は7.80上回っていた。同じ年の租税法は40.85と41.95で、足切りのすぐ上にいた。経営学は、公認会計士試験の勉強としてはほとんど勉強しなくても、平均のあたりにはいた科目だった。
令和4年は、2問とも平均を標準偏差1.4〜1.8つ分上回った。科目順位は24位だった。通知書の科目順位は合格者と免除取得者を合わせた中での順位で、令和2年・令和3年の順位とは母集団が違う。年ごとの順位は並べて比べられないので、この記事の表には入れていない。
公認会計士 経営学を勉強しなかった2年と、令和4年に変えたこと
令和2年も令和3年も、私は経営学を、公認会計士試験の勉強としてはほぼ何も勉強しないまま本試験を受けた。コロナで予備校が閉鎖になり、モチベーションが切れていた。令和4年の最終年だけ、勉強した。
令和4年に変えたのは、次の3つだ。
- 計算の問題集を周回して、計算分野を落とさないようにした。
- 答練を全部受けた。
- 理論は範囲を絞って、用語を書けるようにした。
経営学にかけた時間は、150時間くらいだと思う。記憶なので正確ではない。配分は計算が7、理論が3くらいだった。理論の第1問は過去問を解かず、答練の理論問題とテキストの重要語句で押さえた。
勉強量も変わっているので、3つのうちどれが点を押し上げたのかは、私にも切り分けられない。論点をどこまでやるかの線引きは、noteに書いた。過去問の入手先だけは公認会計士の過去問の記事にまとめてある。
公認会計士 経営学に寄せた判断と、模試で見えた差
私は租税法と経営学が、論文でいちばんコスパのいい科目だと見ている。勉強した分が点になりやすいからだ。
見方の材料は2つある。1つは、計算分野は答練と問題集をこなせば、偏差値60（成績通知書でいう得点比率60）は楽に取れると感じたこと。もう1つは、令和4年の模試と本試験が近い数字だったことだ。通知書を残してある大原の論文式模試 第1回が66.05（21位）、CPA会計学院の第2回が62.63（67位）で、本試験は65.75（24位）だった。
66.05
大原 模試 第1回の経営学（21位）
62.63
CPA会計学院 模試 第2回の経営学（67位）
65.75
令和4年の本試験の経営学（24位）
3つとも62〜66に収まっている。同じ年の租税法は模試の70.30・71.92から本試験は63.65と、6.65と8.27下がったので、経営学のほうがずれは小さかった。ほぼ勉強しなかった2年の得点比率も、49.70と47.80で差は1.90しかない。模試の順位と本試験の順位は母集団が別で、並べて比べるものではない。理論の第1問は範囲が狭いものの、試験委員で聞き方がぶれ、時間をかけても点が読めなかった。
選択科目は経営学を選ぶ人が多いといわれる。多い分だけ点が取りにくい、という見方もある。私の令和4年の結果は、その逆だった。ただし1人の結果で、科目別の受験者数は公表資料で見つけられていない。
令和4年の会計学は56.40で、それより高かったのは経営学の65.75と租税法の63.65の2科目だ。租税法のほうは公認会計士 租税法の記事に書いた。
公認会計士 経営学に使ったテキストと教材
経営学に使ったのは、大原の経営学テキストとポケットコンパス、CPA会計学院の問題集、CPAの答練で、市販の教材は使っていない。
| 教材 | 使い方 |
|---|---|
| 大原 経営学テキスト | 理論の重要語句を押さえた |
| 大原 ポケットコンパス | 答練で出た用語を書き込んで一元化した |
| CPA会計学院 問題集 | 3周くらい回した。計算の問題集が特によかった |
| CPAの答練 | 全部受けた。計算の答練が特によかった |
「特によかった」は私の評価。教材名は私が受けた当時のもので、現行の名称と内容は確認していない。
論文式の経営学には、市販に向いた本がほぼ無いとされる。私は市販の教材を使っていないので、その点は確かめていない。
令和4年に変えた3つのうち、どれがどれだけ効いたのかは切り分けられない。勉強量も増えている。
150時間は私の記憶で、記録は見ていない。
表の試験時間と出題範囲は令和8〜9年の公表資料のもので、私が受けた令和2〜4年にどうだったかは確認していない。
科目別の受験者数は、審査会の合格発表資料に見つからなかった。経営学を選ぶ人が実際に多いのかも、24位が何人の中の順位なのかも、分からない。
経営学の計算で点が取りやすいという見方は、令和4年の模試2回と本試験を見ただけの私の実感だ。ほかの受験者にも当てはまるかは調べていない。
経営学の勉強法そのものは、無料のnoteにある。
租税法と経営学に寄せた判断を、科目全体の考え方から書いた記事は、こちらにある。
『財務ゲー』は古い｜租税40→63・経営24位、三振リーチから上位10%で合格した科目配分（note・¥850）
公認会計士試験の制度そのものについては 公認会計士試験 カテゴリーで扱っています。
受験前には最新の受験案内を確認してください。
